首先看一下腾讯股价的问题。腾讯股价从前期高点将近800元港币下跌到现在的400出头。从这个股价的情况来看，说腾讯市值腰斩并不过分。

但问题在于腾讯的股价大幅下跌和共同富裕计划有没有关系呢？很显然是没有关系的。

最大的冲击其实来自于政策方面，尤其是对于互联网企业管理模式的变化。单纯的应用型网络，尤其是平台型网络企业在技术层面上的突破其实是比较有限的。而中国的几大互联网公司，其实做的都是平台。这类企业的一个显著特征是营销本身要比技术更重要。当然不是说这些企业一点技术含量都没有，这是矫枉过正的说法，但是营销很显然重于技术。这种靠营销和资本形成市场先发优势，然后坐收垄断利润的模式，现在已经让监管层不太满意了。因此监管层现在希望这些企业把赚来的钱投入到更基础的技术研发层面上去。几大企业现在也都在表态，呼应监管层的要求。但是技术突破不是一个循规蹈矩的过程，在短期内见不到实效，投资者收益受到影响是必然的。在股价上反映出来就是一定程度的下跌。

另外一个对腾讯本身比较大的影响就是游戏类企业将不再享受科技类企业的税收优惠了。在中国的几大互联网公司当中，腾讯是游戏产业的深度介入者。随着国家严控游戏产业，腾讯的收入必然受到影响。这也会反映到股价层面上。

其次，共同富裕计划有没有可能就此提升股价呢？

答案是不可能。原因很简单。这个计划本身不会推动投资者的回报上升，反而可能会导致投资者回报降低，在股价层面上反而有可能会带来进一步的下滑。

共同富裕意味着企业事实上要把更多的钱回馈给企业内部的从业者。此消彼长，留给投资者的钱自然就少了。既然如此，股价当然会有所下跌。

注意，股票市场反映的是资本的思维逻辑，不是整个社会的利益诉求导向。而共同富裕计划显然是站在全社会角度推行的。两者发生冲突并不意外。

最后，共同富裕计划和腾讯的长期未来发展有关系吗？

答案是有关系，而且非常密切。腾讯这样的企业是基于中国市场的庞大规模而发展起来的。那么在企业发展成熟以后，自然要回馈社会，共同富裕计划其实就是要企业做到这一点。水涨才能船高，通过这一计划推动中国社会的进一步全面发展企业也可以获得更好的发展环境。所以这个计划虽然在短期内对企业的账面利润会有影响，但从长期来看将有助于企业的发展。不过恰恰因为这种效用是长期而缓慢的，因此很难在短期内见到成效。

讲完这个问题之后，不妨讲一点题外话。上世纪六七十年代日本经济高速发展以后，日本国内出现了较为严重的贫富分化问题。日本政府因此而推出了国民收入倍增计划。这个计划使得日本企业大幅度提高了劳动者的薪酬。使得日本国内的贫富分化问题得到了较好的解决。日本是发达国家当中贫富分化最小的。这对于日本来说取得了巨大的社会影响收益。日本政府在当时提出了1亿总中流的口号。也就是说日本1亿多的人口当中有1亿人口都是中产阶级。这样一个收入模式使得日本国内社会矛盾在发达国家当中是最小的，社会整体治安水平始终处于发达国家的领先地位。在这样的收入保障模式下，纵使日本后来因为泡沫经济破灭，经济长期停滞发展，但日本社会却没有因此而陷入大的动荡之中。必须承认，中国在改革开放以后的发展过程当中，大量的借鉴了日本和亚洲四小龙的历史经验。共同富裕计划当然不是日本国民收入倍增计划的一个翻版。但不可否认，肯定对其有所借鉴。收入差距加大已经是当前中国社会的一个现实问题，共同富裕计划显然就是在解决这个问题。日本在国民收入倍增计划推行过程当中，以大企业入手，从而全面推动的这样一种模式，很显然也值得中国借鉴，无论是经验和教训都是如此。从这个角度上看，以腾讯这样的企业入手，确实是一个很好的选择。

使用微信的每人100年费，看看还腰斩不