这次不会不了了之的。

中科院，中国最高学术机构；中科院学术道德委员会，中国科学家科研良知的底线。如果在其发表正式调查通报之前，学术不端实名举报事件有可能不了了之；通报发表之后就难说了。

对于学术不端是否属实，最高学术机构当然可以一锤定音，但是，应建立在公正客观的调查基础上，而调查本身是否客观公正，应经得起公众质疑。公众虽然不懂专业的科学研究课题本身，但是不妨碍其对办事程序合理性的认知。比如，这次道德委员会的专家们要对自己的领导——道德委员会主任作出裁判，就很为难，结果当然也很难看。

事关重大，应当审慎。当事人回避只是一个末节，主要环节是组成联合调查组，由一位德高望重的科学家领衔，假以时日，展开深入调查，领衔人对最后结果签字负责，及时向社会公开。21日科学院通报发出，立即引来举报人再次实名举报，其中必有蹊跷。如果真的想解决问题，就应该启动第二轮调查。如今官方以先前已有通报为由，声明一切就此打住。真的打的住？这个声明，轻了说是办事草率，重了说是程序不合，严重的，是叫人怀疑有人在遮掩，不想解决问题。

本来举报者本人就是业内大咖，不好忽悠，却有不少网友预感会不了了之，因为“独虎不敌群狼”。个人认为，现在吃相有些难看了，既然已经摊开了，再捂回去，更难看。所以相信不会不了了之的，孰是孰非，会有一个了断。

这次论战影响极大，必须分出对错。解决科技造假剽窃等顽疾就需要这样的论战。不分清是非就不能解决我国目前科技成果量多质次的问题，就不能扫清我国成为创新国家的障碍。鼓励双方公开论战，鼓励公众关注论战！