消费越多经济就增长得越快吗,消费对增长是决定作用吗

(本文首发于【明白知识】公众号)

618过了, 你有买买买吗?

我们请来了著名经济学者、首都经济贸易大学教授刘业进老师,一起来谈谈消费和我们个人,以及当下经济处境的关系等问题。

以下内容,由知鸦通识对刘业进老师的采访整理而成。

消费越多,经济就增长得越快吗?

经济系统可以分为供给侧和需求侧两大部分。

增加消费,会从需求侧为经济提供推动力。因此短期来讲,消费对经济增长无疑有显著的促进作用。

从宏观经济学角度看,消费、投资、出口是经济增长的三驾马车。

可以说,消费是拉动经济增长、带动就业的强大力量。

而且,相较之下,消费对经济增长的带动作用更为直接迅速,限制消费无疑会明显抑制经济的增长。

现在全世界的经济都不景气,面临疫情以后经济复苏的挑战。

那么,既然消费如此重要,是不是需要借助消费节这样的活动,多刺激消费,就能让经济增长得更好?

事实上,对于经济复苏,刺激消费当然是一个积极的因素。

但是,更重要的是生产和供给方面的要素自由流动。

某些措施,例如对低收入人群的补贴,的确能起到促进消费、活跃经济的作用。

不过,还要考虑到,市场经济是一个整体,消费只是经济秩序中的一部分。

我们应该从长远角度,从消费和供给关系的角度,看待消费的刺激作用。

目前来说,经济增长最主要障碍在供给端,需要解绑原来受到束缚的企业。

这样才能让经济要素充分自由流动,其带来的促进作用远比消费更强大。

我们要知道,现代经济是一个复杂的分工合作秩序,需要产业链的各个环节相互配合,自我组织起来。

如果供给没有恢复正常,只有消费,对经济的带动既有限,又难以维持。

比如,某些城市在逐渐复工,可周边城市的一些企业可能还面临封控,乃至于倒闭的威胁。

上下游产业链的某些环节断链,就会滞缓经济复苏的过程。

况且,生产不恢复,就业不稳定,民众哪里有钱来消费?

所以,比起消费,让各种生产要素流动起来,让物流、快递、交通、运输放开,复工复产,才最为重要。

这样,某些原来被抑制的消费,不需要激励也会自动释放,旅游、餐饮、娱乐这些领域,甚至会出现报复性消费。

◎ 购物广场。图片来源:tripadvisor

当然,这就涉及到了个体层面,消费作为一种选择和决策的问题。

对于某件商品,我们对它的消费动机,一般可以分成三类:

第一,因为这件商品有用,而且我需要它,所以我买它。这是比较理性的消费状态,只看重商品最基础的功能,例如某双鞋子穿着舒服耐用。

第二,因为喜欢它而买它,例如因为某双鞋子式样特别好看,或者喜欢它的品牌。

第三,因为要通过消费的行为本身来获得快乐,结果就很可能买了不需要的商品,所谓的「剁手」就有很多属于这种情况。

现在,消费越来越走向了不为需要而购买,而是因为喜欢而购买。

或者由于购买行为带来快乐,或为了解压而购买。

但我们作为一个清醒的、能自我负责的人,应当思考消费的本源是什么?

是因为需求而购买。

我们要明白,地球上的资源对人类而言,是稀缺的。稀缺的资源应该节约使用。

当然,我们可能会想,我一个人减少一点消费,对地球有什么帮助?

其实,我们每用一样产品,都有能源足迹以及生态足迹。

◎ 生态足迹(Ecological footprint)指的是支持个人生命所需的生产土地与水源的面积。图片来源:《粤港澳大湾区生态足迹报告 2019》

例如,一条牛仔裤的整个生产流程,大概需要3781升水的支持。

总体而言,消费的代价其实是消耗我们的环境,我们赖以生存的星球。

因此,在个体层面,每个人作为世界的一部分,应该考虑如何让自己生态足迹尽量最小化,回归到一种「因为需要和使用而购买」的理性消费观上去。

我们应当如何看待消费主义?

随着全球化的加速推进,消费主义也扩散到世界上几乎所有国家。

新兴工业化国家,甚至不发达国家,都卷入了工业时代与消费时代。

我们的理性、科学、技术大幅进步后,社会财富增加,商品不再那么稀缺,消费便更加自由、个性、多元化。

这是人类技术能力的进步引起的繁荣。

而随着消费主义的发展,消费对象逐渐从产品的实用性功能,变成消费某种符号或者象征。

◎ 买喜茶的人在排队。图片来源:That’s Shanghai

消费逐渐泛化,甚至成为我们行为和心理模式的一部分,万物皆可消费。

这就是所谓的消费主义。

它反映出的,是整个社会,以及我们个人的需求结构的变化,本身无可厚非。

但是,在这个大潮外,我们还可以从一个理性的、建设性的个体角度,去思考消费的问题。

与非理性的消费主义相对立的,是理性消费、适当消费,也是越来越多的人提倡的。

为什么要理性消费?有两方面理由。

第一,是为了体现我们的主体性。也就是说,通过理性消费,我们能够更好地掌控自己的智识。

第二,是我们作为独立个体,应当考虑到自己的消费行为,对于未来,对于整体生态环境产生的消极作用。

从第一个方面讲,理性消费,不仅包括克制自己的消费,也包括如何让消费适应自己的需求。

这就需要考虑消费的本源,即为需求而购买,按需消费。

它的道理很简单,好钢要用在刀刃上。

如果脱离了需求,消费很容易进入一种狂欢式的、非理性的状态。

长期持续,对于个人的生活十分不利。

更重要的是,不要忘记每一次消费都有资源代价。

我们可以将消费主义的后果推到极端来思考这个问题。

如果每个人都全然只考虑自己,最大化地消费、享受,最终,一定会形成我们当前难以想象的环境代价与资源代价。

这就是消费主义陷阱。它是很多微小的个体行为汇集而成的后果。

消费主义陷阱的最终结果,就是我们为了满足自己,透支资源,透支我们所栖居的星球。

它表现为资源和能源都消耗得更快,温室气体排放得更多,地球变暖,极端天气频繁,以及更多不可预见的后果甚至灾难。

而这些,最终会由未来的我们,以及我们的子孙后代来承担。

这是我们必须考虑的。

因为,这正是经济学的思维方式:将经济活动的外部性一并考虑进去。

这个道理,与上游化工企业将废水排到河里,导致下游的居民受负外部性影响一样。

◎ 所谓外部性又称溢出效应,指的是某个行为会对其他人以及社会造成某种影响,例如空气污染、水污染等。图片来源:搜狐

过度消费的负外部性,则要由地球上其他物种,其他地方的居民,以及子孙后代共同承担。

因而,当我们走出封闭的小我,看到我们与世界的密切联系之后,自然就会形成着眼于人类,以及作为人类共同家园的地球的视角。

当然,不可否认,消费永远是个体选择,每个人都有选择的自由。

不应该有人或机构强制对别人说:不许消费。

例如政府,它可以采取发放补贴等多种方式,扩大消费。

但如果它为了某种原因,采取强制性的手段,限制大家消费,就侵犯到合理的自由了。

换句话说,克制消费只是一种个人修养,而非是外部干涉所致。

这种修养,源自自发的忧患意识。

它是将个人命运与人类命运联系在一起,将个人命运与栖居的家园联系在一起,产生的自然结果。

而市场经济的运行,依赖每个人的行动和决策,消费者观念的转变,也会传递到生产环节,带来经济的整体升级。

因此,在现今大环境下,对个人与社会最有益的消费观,还是因需要而购买,将消费跟能力和需要匹配。

尽量投资自己,买有利于自我成长、提升、充实的东西。

购买对身体健康,学习、思考,以及职业能力等方面有帮助的东西。

这些东西永不过时。

更重要的是,它们能长期提升我们的创造力,能够替代因购买而产生的简单、短暂的满足。

因此,面对消费主义,保持理性、自主的心态。

我们自己与社会,都将变得更好。■

消费越多经济就增长得越快吗,消费对增长是决定作用吗

消费得越多,经济就发展得越快吗

“消费得越多,经济就发展得越快”这句话不完全对,消费能力只有跟得上经济发展水平才能促进经济发展,而如果消费能力超过实际经济发展水平就会阻碍经济的正常发展,譬如一个国家的经济实力本身并不强,但是过于追求奢侈消费,反而会阻碍经济的发展的。

消费越多经济就增长得越快吗,消费对增长是决定作用吗

有人认为:“消费决定生产,消费水平越高,经济增长越快。

此人的话在金融危机后各国需要扩大内需以保持一定经济增长速度的大背景下有一定合理性,但并非完全正确。首先,消费并不决定生产。消费什么,消费多少只能是当期可以消费的产品和服务,并不是过去或未来才存在的东西,所以实际上是生产决定了消费的内涵、数量和水平。但认为在当下各国众多行业都存在过剩产能的情况下,消费确实可以某种程度上决定生产的方向和规模,所以说其有合理性。其次,消费水平越高,经济增长未必就快。所谓经济增长,一般是指一国或地区经济总产出的实际增加,并不包括货币扩张或其它原因造成的名义增长。被消费的产品或服务如果不是本国的而是进口的、是存量的而不是当期生产,无论消费水平多高都不会拉动经济增长。此外,消费只是经济增长的部分因素(国内这一因素的贡献率目前大约是0.3),其它因素如投资和净出口对于经济增长的整体作用更大。所以,“消费水平越高,经济增长越快”这种说法是错误的。不读高一好多年,不记得高一都学了什么了,仅供参考。

上一篇:女销售原来靠这样卖房(楼盘置业顾问提成大概多少)
下一篇:电脑微信版本更新后为什么登录不了,腾讯微信登录