教育资源的分布不均匀是一个不争的事实，但是背后有很多原因造成的。

这种分布不均匀，首先表现在，各个省份的优质高校资源分布不均匀。北京地区的高校之中“985”高校有8所，“211”高校有23所，其次是上海和广州地区。而作为高考大省的河南和山东，上述的“211”“985”高校是屈指可数。

各个地方的经济发展不均衡

各个地方的公立高校不论是，大学还是初高中，资金来源主要是当地政府的投入和教育部的拨款，特别是大学。如果是，教育部直属的大学，那么资金来源主要是教育部的拨款。而地方性的高校，大部分的资金来源于地方政府。

我国本身的地域比较辽阔，各个地方的经济发展又有历史和自然上的原因，差别比较大，每个学校的教育资金发展能有多少，和当地的经济发展有很大的关系。

虽然说，我国的宪法规定每个公民都有平等的受教育权，但是由于中央财政的改革，特别是分税制改革之后，教育资金的来源主要是来自于地方政府。

分税制重新分配了中央和地方的财政收入来源，经济发展的地方，比如向沿海地区财政收入来源就比较多，那么教育自然而然发展得比较快，因为对教育的资金投入比较多，更容易吸引到优质的教师。

地方政府的地方保护

在我们的身边经常会出现高额的择校费，就是教育资源不平衡引起的。

既然每个学校的资金来源主要是当地政府，那么，无论是大学还是中小学都要受到教育部门的主管，考核的重要一个标准就是升学率。升学确率高的学校，自然而然能获得教育部门更多的资金支持，好的学校也会想尽各种办法吸引优质的生源。

升学率，不仅看每个学校的资金扶持挂钩，并且和教育官员的升职挂钩。所以，每个地方的教育资源也是不平衡的，而有的学校就看到了，教育资源的稀缺，趁机收取高额的择校费。

既然每个地方的教育资金主要来自于当地的一些企业，那么政府就没有理由，不把一些名额优先给当地居民。很多人可能就听说过，北京大学，不是全国人大的北大，而是北京人的北大，复旦不是全国人的复旦，而是上海人的复旦。

教育不平衡是最大的不公平

学历的最大价值就在于大家认为它重要，那么他将变得更加重要。

只要社会普遍认为，学历比较重要，工作机会优先会选择名校，那么教育的不公平将是这个社会最大的不公平。

这种不公平不是因为智商引起的，仅仅因为自己所处的地域不同，出生的户籍不同造成的。在中国当前这种单一的应试教育下，能够进一个好的小学，那么考上好的高中的概率就会比较大，好的高中，就意味着，能考上好的大学的概率比较大。

虽然，在哪个学校学习并不一定会直接决定孩子的成长发展，但是，这个社会对于名校，给予更多的机会不论是大学，还是高中。换句话说，名校，有更多的获得社会资源的机会。

教育资源分配不均也是正常，在市场经济下什么样的分配是均的，就大自然的空气，水的清洁度都分配不均，不均不一定是坏事，这也是竞争前进的根源，如果你是一个在这样环境下从农村考到北师大的学生，毕业后你会如何选择？人往高处走，水往低处流。其实如果国家能让人民能在家门口工作生活，不用他乡打工就不会有人在意了