什么叫厉害呢?是看官当的大小,还是看历史贡献大,或者是神话传说?
正史中如是说徐茂公就是李绩,那可是唐王朝的顶级重臣。李绩当年在瓦岗寨翟让、李密手下就是顶梁柱之一,后来虽然不太受李密信任,但也是掌控瓦岗军大部分地盘的封疆大吏。降唐之后,虽然不如李靖、程咬金等人受重用信任,但官位也在稳步提升,是初唐防守北方突厥的方面大员。李世民后期,李靖病重,李绩成了李世民手下第一大将,镇守辽东攻略高句丽、消灭薛延陀汗国,李绩立下大功。到了李治时期,更是官居司空,是仅次于长孙无忌的朝廷重臣,也是军方硕果仅存的开国将领,更有灭高句丽的盖世功勋,爵位是英国公。
李淳风是初唐最伟大的科学家之一,文理农医全面精通,在太史令五品官位任职多年,为初唐历法、史书、数学教材编撰做出重大贡献,著作等身,爵位为乐昌县男。
袁天罡,隋末曾任资官县令(现四川荣县或威远县),唐初曾任火井县令(现四川邛崃县),贞观八年被李世民召见来到长安,呆了一两个月回蜀中老家,当年四月亡故,没有爵位。
三人在正史中就是这样的记录。
官位方面,李绩相当于副国级,李淳风正厅级,袁天罡不过是个县团级;从军事和政治方面比较,李绩远远强于李淳风和袁天罡,属于开国元勋、一朝权臣。李淳风不过是个京城里的技术干部,至于袁天罡,一个边远地区的小县令,谁知道他是谁?
科学方面,李淳风贡献最大,其编撰的著作、培养的弟子,支撑了唐王朝的科学研究体系。李绩医学方面有些本领,参与编撰世界上最早一部药典《唐本草》,并编撰《脉经》一卷,但和李淳风就没法比了。至于袁天罡,根本就和两个人不是一个数量级的,编撰过一些易学著作,现在都已失传。《推背图》是后人伪造的,打着李淳风、袁天罡二人旗号蒙骗世人,作不得真。
三人唯一的相同点,就是在传说中都做过道士在传说当中,三人有呼风唤雨、能掐会算的神奇本领,并经过千百年的演绎,演变出一系列传奇。
实际上李绩没做过道士,与他父亲都是当地的豪杰,隋末乱世上瓦岗投奔了翟让,才有了一生的丰功伟绩。这个过程中可能有假扮道士的行为,但与道门无关;
李淳风父亲也是科学家,对易学、天文地理都很擅长,辞官不作当了道士。李淳风少年时曾经在道观中随父亲和其他道士学习过,但正史中并无李淳风曾入道门的记录;
袁天罡正史中虽然有很多给人算命的记录,但也从来没有人说他当过道士。毕竟出仕才是知识分子的最佳选择,即使信奉佛道,也只是信仰而已,不会为此放弃官位的。
总之,正史当中袁天罡与李绩、李淳风二人身份地位相距甚远,二李也是走的不同路线,没法比较谁更厉害。当然,如果算上野史和传说就不一定了,这方面本人研究不深,不敢轻易发表意见。
用数学和工程的思维方式去解读历史,妄图以古喻今。理工男读历史,欢迎关注和讨论。
1、对历史科学的贡献李淳风从小就聪慧好学,博览群书,尤其精通天文、历法、数学及阴阳学,他编注的十部算经对之后中国数学的发展也产生了很大的影响。另外,李淳风是世界上第一个给风力定级的人,就凭这一点就知不得了。再看袁天罡,对科学的贡献上,正史上没有记载,在这方面,李道淳风高于袁天罡。2、风水学上的造诣他们两人在风水学上都具有很高的造诣,但有件事可以看出两人的高低。在武则天通过各种手段把王皇后及萧淑妃都整倒之后,她成了皇后,就让唐高宗李治选择风水好的地方建陵墓。当时,武则天听说李淳风和袁天罡在看风水上都很牛,就先让李淳风去选择地方。李淳风花了九九八十一天的时间版,最后来到了咸阳市乾县的梁山,认准这是一块风水宝地,并且找了一个地方埋了一枚铜钱。他回来之后,袁天罡就出发了,用了七七四十九天和来到了梁上,就从头上拔下了银簪插在一块土地上。更为牛逼的是,这根银簪刚权好插在了铜钱中间的方孔中。可见,在风水学方面,袁天罡还是略胜一筹。