宋朝的“李白”，是苏轼还是陆游？这个问题问得很刁钻呢！这三人每个人都有自己的特色，更是有各人的地位和贡献。本人觉得谁都是自己，都可以说是独一无二的。但如果说是谁比较像“李白”一些，我觉得还是陆游吧！

实际上这三人各人有各人的不同和特点，读者也肯定每个人都有自己的看法，不能同一而论。既然我觉得陆游比较像李白一些，我也得说出一二，否则不是自打嘴巴、胡乱讲话吗！那么我觉得这个问题最好的答案是，大家在以下三位诗人的介绍说明中自己去寻找，自己去定夺你的答案。

(一)李白

李白是我国历史上一位伟大的浪漫主义诗人。李白，字太白，于唐武后长安元年(公元701年)出生在西域的碎叶。当时的碎叶，属于唐朝政府建置的安西都护府，是安西四镇中最靠西的一镇，是著名的丝绸之路上的一座重要城市。

李白的一生活动主要在唐朝中期的玄宗、肃宗时代。当李白出生的时候，唐朝建国己经八十多年了。据文献记载，李白是五胡十六国之一西凉国创建人武昭王李嵩的九世孙，祖籍是陇西成纪(今甘肃秦安)。

李白的一生，在政治上未能有所建树。但是在诗歌创作上，他为我国古典诗歌的发展作出了杰出的贡献，赢得了在文学史上的崇高地位。谁都承认，在唐代诗人中李白是其中成就最为杰出，贡献最大的一个。

李白的诗歌在内容方面比较全面，比其他诗人作家往往在内容上都有所偏重，他们只是在某一方面、某一领域上取得较高的成就来说，要明显高出一块(杜甫除外)。李白现存诗歌共九百多首(实际创作的要比这多得多)，他的诗不仅抒写自己的政治抱负及关怀国事、同情人民，还对黑暗腐朽的政治现实予以否定，并以无情的揭露和尖锐批判。他还写下了许多描绘和歌颂祖国锦绣山河的诗篇，并且还有直接描写劳动人民的思想、生活和劳动的诗歌。

从创作方法来说，李白诗歌最大特色是积极浪漫主义。但是也有豪情满怀，或者愁思萦绕的内容情绪。他更有其独特的豪放傲岸、不肯屈已于人和酷爱自由的思想性格，也将这种特点深深融入他的诗歌中。

(二)苏轼

苏轼其人其词最大的特点之一就是豪放，自北宋范仲淹开其风，苏轼继之予以发扬光大。晁补之谓苏轼的词，“横放杰出，自是曲子内缚不住者”。❶比如：苏轼《江城子·密州出猎》，里面第一句就能体会苏轼的这种豪放，“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍，锦帽貂裘，千骑卷平岗”。但是苏轼诗词中的情感细腻、真挚，也是非常的出彩的。❷比如：苏轼《苏东坡集·亡妻墓志铭》中还是第一句，“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”。

苏轼的诗词用自己独特的风格和技巧，从各个不同时期和不同角度，准确的反映了当时人们的一些思想、感情以及社会生活的复杂面貌。很多作品，在今天看来依然非常成功，水平很高的。

(三)陆游

陆游字务观，号放翁，宋朝越州山阴县(今浙江绍兴)，是生活在七百多年前的一位伟大爱国诗人。陆游生于宋徽宗宣和七年十月十七日，是公元1125年。

陆游是自屈原、杜甫之后，我国文学史上杰出的爱国诗人，也是作品数量最为丰富的诗人。他在八十余年的生命中，创作了九千多首诗。

陆游一生处于北宋的末年和南宋的前半期，将近一个世纪的历史阶段。陆游正处在一个阶段矛盾和民族矛盾异常尖锐的时代，他的诗有一个特点，不但写爱国忧国的情绪，并且表明自己救国卫国的胆量和决心。虽然诗人生活在那个年代，不可避免地有其阶级和时代的局限性，但他是以国家和民族为重，而不是仅仅忠于宋朝统治者一家一姓的。

在陆游的诗里，除了反映了当时社会的主要矛盾，表现了爱祖国爱人民的思想以外，还表现了他的自由、民主的追求，这是非常难能可贵的。
当然，由于时代和阶级的局限，在他的诗里也不可避免地存在一些封建糟粕。他的诗里有一小部分表现了对神仙的迷信与追求，如“人间事事皆需命，惟有神仙可自求”等等。另外，他在成都时饮酒作乐的颓废生活和晚年流连忘返的闲适生活也反映在他的诗里。不过，这些诗毕竟不多，尤其不是陆游诗的主要方面。总之，爱国爱人民的思想是陆游的主导思想，在宋、金敌对的情况下，他还是坚持了民族立场的。

陆游的诗是思想感情与优美形式的结合，表现了巨大的艺术力量。他也博取古代众家之长、融会贯通，又思想进步、感情奔放，自成其“豪荡丰腴”的风格。陆游的诗在体裁方面是应有尽有的，有各种不同形式多样化的表现手法。他的诗语言特点是简炼自然，接近口语，极易为人们所理解。这些特点，也就是让我觉得最像李白的地方。

好了，以上叨叨一大篇，就是寒柏陇卧子的看法和观点。的确不好比较，所以我也有意用了三种不同的介绍方法来说明三人的情况，希望能够对大家的了解和判断有所帮助了。

我认为宋朝之李白，当为苏东坡而非陆游。这主要从两个人的诗词风格和李白作个对比。李白是一个典型的浪漫主义诗人，他的诗词以豪放甚至以狂放为主，如“天生我材必有用，千金散尽还复来"。“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海"等非常多。而苏东坡也是宋朝豪放派词人之代表，其诗词豪迈大气，一泻千里，和李白风格颇为相仿。而陆游为爱国诗人，诗词以忧国忧民为主旋律，和李白风格相差太远，难以“宋之李白"相称。