澳门新华澳报今天发表富权的文章说，刚避过“灭党”危机的民众党，在高雄市长补选中，再次暴露了其“短板”，对柯文哲的“二零二四大计”敲响了警钟。　　实际上，民众党向亲民党借将的吴益政，在高雄市长补选中，仅得票三万八千九百六十张，得票率更是仅为百分之四点零六。不但是未能领取选举补助金，而且连二百万元的选举保证金也被没收，据说将会是由民众党和亲民党各负担一半。民众党固然是应该“认赔”，但亲民党却是“无端受累”，本来可以不趁热闹，但还是在明知将会选不上的情况下，甘愿被民众党“拖下水”，继今年一月“立委”选举全军覆没之后，再次自暴其短。而且，亲民党已经没有选举补助金的收入来源，对这一百万元的选举保证金的“损失”如何冲账？可能最终还是由吴益政本人摸摸鼻子认怂地自掏私人腰包。　　但吴益政的参加高雄市长补选此举，毕竟是民众党在“试水温”，为该党参加二零二二年县市长和县市议员选举，以至二零二四年“大选”作准备。但是，尽管蔡壁如已经将其户籍迁往高雄市，但民众党却仍然无法在本党内寻觅到理想的战将参选，只好向已经在高雄市耕耘多年的亲民党借将。即使如此，还是输得一塌涂地，而且还是“一党输选，两党承受”，此后不但是民众党在南台湾难以立足，而且连亲民党也将在南台湾难以为继，这是典型的“累己害人”。　　事实已经证明，民众党是柯文哲的“一人政党”，而且他也未能将自己头上的“光环”转变为全党的实力，更无法将其本人的“流量空军”落地为“选票陆军”。长远来看，台湾民众党未来的发展前景将更不容乐观。因为台湾地区的政治板块一直是以国民党与民进党为主，基于台湾地区的“立委”选举制度是“单一选区两票制”，“区域立委”是单一席次选制，有利于传统蓝绿两大政党。这就导致“第三势力”一直有个宿命，就是到最后都会变成“一人政党”，逐步衰落，最后归于泡沫化。民众党也将逃不脱这个厄运。　　实际上，新党在一九九五年时还曾拥有二十一席“立委”，是名副其实的第三大党，但如今新党成了郁慕明的新党，没有“立委”席次。亲民党曾在“立法院”拥有四十六席“立委”，简直是气势如虹，但在二零二零年的“立委”选举中却是全线落败，一席也得不到。“台联”也曾经拥有十三席“立委”，但随着李登辉的影响力式微，“台联”在“立法院”也无席次。近来原本在“立法院”拥有五席“立委”的第三大党“时代力量”也快速分崩离析，二零二零年“立委”选举只得三席。

　　因此，二零二零年代表台湾民众党进入“立法院”的“立委”，日后在柯文哲光芒褪去时，也同样会面临蓝绿选边站的命运。这种缺乏核心理念只在蓝绿间见缝插针，为了选举而成立政党的模式，恐怕最终也难逃沦为“一人政党”的宿命，走向泡沫化。其实，即使是在现时，柯文哲头上的“光环”就已经开始褪色。实际上，在高雄市长补选投开票当日，柯文哲缺席败选记者会，就更折射了其个人胸怀的狭隘及风格的陋仄，加重了对民众党的伤害。这就引发民进党“立委”赖品妤的批评，“刻薄寡恩莫甚于此。”　　再过两年零四个月，柯文哲就将卸下台北市长职务，由于是他已经是第二任，不能再参选争取连任，而且也来不及参加其他“直辖市长”的选举，因而将会失去政治舞台。只剩下一个民众党主席。虽然民众党在“立法院”中有五席“立委”，可以成立党团，享有提案权及参与政党协商等权利，还可发挥政党制衡的作用，但由于柯文哲不是“立委”，只能是旁观并在场外指导。幸而民众党的五席“立委”都是属于“不分区立委”，必须绝对听从党指挥，不敢背叛忤逆，完全可以控制。否则，如果是“区域立委”，在眼看到民众党也将步新党亲民党的后尘之下，纷纷“带枪出走”，损害将会很严重。幸而，正因为民众党的“立委”是不分区立委”，因而民众党在第十届“立法院”的四年届期内，每年可以领取七千九百四十四万余元的选举补助金，足以应对日常党务运作经费。但在“区域立委”选举方面，却只获得二十六万四千四百七十八张选票，得票率仅为百分之一点九一，候选人全军尽墨。这凸显了台湾民众党缺乏有知名度的“大咖”人物，对其未来发展存在很大的隐忧。实际上，这次高雄市长补选，民众党无法推出自己的战将，只能向亲民党借将，就将民众党的“人才短板”暴露无遗。　　民众党缺乏“大咖”人才，只是抱着一个“第三大党”的虚名，又能如何？当年新党、亲民党以至台联党，都比现在的民众党要“风光”得多，最后还是泡沫化了。尤其是亲民党，与民众党的性质类似，都是“一人政党”，但毕竟亲民党还是猛将如云，除原台湾省政府的整个官员编制之外，还有原来属于国民党和新党的知名骁将，而且宋楚瑜本人也曾参加台湾地区领导人或台北市长的选举，但都告饮恨。那么，民众党没有战将，柯文哲本人的声望也不如宋楚瑜，其前景也就可想而知。

　　民众党逃不过泡沫化的下场，也可从其将政党性质从柔性政党改为刚性政党中窥见，因为这与新党、亲民党的规律一样。实际上，新党、亲民党开始也是柔性政党，后来为实行严格的党规管理，才改为刚性政党，但却仍然走向泡沫化。民众党的从柔性政党转变为刚性政党，除了是如同新党、亲民党的普遍性原因之外，更是受到刚颁布生效的“政党法”的规限。民众党在去年八月创党时，为了贪图方便，决定采取柔性政党的组织形态，对党员资格的认定宽松处理，上网登记就能入党且免缴党费，而且承认双重党籍。但既然是柔性政党，就没有选举党员代表，因而在按照“政党法”规定，八月二日召开的党员大会，就必须以全体党员为基础计算，补选要有一半以上的党员出席。若连续四年开不成党员大会，将面临政党遭废止备案的危机，降格为普通的人民团体，不能以其名义参加各类政治公职选举。　　民众党吸取教训，在首届党员大会决定修改党章，将其组织形态由柔性政党转为刚性政党，今后按照“政党法”规定定期举行的党员大会，是以选举产生的党员代表出席的党员代表大会，这样就较为容易适应全体党代表二分之一出席的规定。这才逃过“灭党”的危机。但却仍然是缺乏人才，只是依赖柯文哲的个人“光环”存活。如果柯文哲本人有什么“冬瓜豆腐”，这个党也就“玩完”。　　而且，柯文哲本人的弱点也已充分暴露了出来。本来，讨厌国民党或民进党的老政客的迂腐作风的选民们，是被柯文哲“直话直说”的性格吸引。但“水能载舟，也能覆舟”，选民们在新鲜感过后，出现“审美疲劳”，就开始讨厌柯文哲“天桥的把戏－－只说不练”的作风了。而且，当初柯文哲“新官上任三把火”，大批“五大弊案”，包括大巨蛋，但最后还是要续建，等于是自我否定。这种浮躁作风，被新北市的侯友宜，桃园市的郑文灿，脚踏实地地苦干的精神比下去。选民们可能会联想，如果由柯文哲当选并出任台湾地区领导人，只能是“空谈误岛”。因此，从高雄市长补选，就可推算柯文哲的“台湾地区领导人梦”，可能是“南柯一梦”。